"သက္ေသ၏ မ်က္ကြယ္တြင္ ခ်ဳပ္ဆိုေသာ စာခ်ဳပ္မ်ား ပ်က္ျပယ္ျခင္း"

"သက္ေသ၏ မ်က္ကြယ္တြင္ ခ်ဳပ္ဆိုေသာ စာခ်ဳပ္မ်ား
ပ်က္ျပယ္ျခင္း"

အိမ္ၿခံေျမတုိက္ခန္းအ ေရာင္းအဝယ္စာခ်ဳပ္၊ အေပါင္စာခ်ဳပ္၊
ေပးကမ္းျခင္းစာခ်ဳပ္ အပါအဝင္ စာခ်ဳပ္အမ်ဳိးမ်ဳိး
ခ်ဳပ္ဆုိၾကရာ၌ အနည္းဆုံး အသိသက္ေသႏွစ္ဦးက
သိရွိသူအျဖစ္ လက္မွတ္ေရး ထုိးၾကရသည္။

တစ္ခါတစ္ရံတြင္ စာခ်ဳပ္ မ်ားကုိ အသိသက္ေသမ်ားေရွ႕၌
ခ်ဳပ္ဆုိလက္မွတ္ေရးထုိးၾကျခင္း မဟုတ္ဘဲ
ေနာက္မွ အသိသက္ေသ မ်ားကုိ ျဖည့္စြက္လက္မွတ္ေရးထုိး
ၾကသည္လည္း ရွိသည္။

* ဥပေဒအရ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူကာယကံရွင္တုိ႔၏ ေရွ႕တြင္
မဟုတ္ဘဲ မ်က္ ကြယ္၌ အသိသက္ေသလက္မွတ္ ထိုးျခင္း
မွန္ကန္ပါက အဆိုပါ စာ ခ်ဳပ္သည္တရားမဝင္ပ်က္ျပယ္မည္
ျဖစ္သည္။ *

သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ-၇ဝ တြင္
အသိသက္ေသလက္မွတ္ ေရးထုိးထားေသာ
စာတမ္း အမွတ္အသားကုိ ခ်ဳပ္ဆုိသူကုိယ္တုိင္က
ခ်ဳပ္ဆုိခဲ့ေၾကာင္းဝန္ခံခ်က္သည္ သက္ေသသာဓကျဖစ္သည္ဟု
ေဖာ္ျပထားသည္။

ထုိ႔ေၾကာင့္စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိသူသည္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေၾကာင္း
ဝန္ခံ႐ုံမွ်ျဖင့္မလုံေလာက္ေပ။

အသိသက္ေသ လက္မွတ္ေရးထုိးထား ေသာ စာတမ္း
အမွတ္အသားကုိ ခ်ဳပ္ဆုိခဲ့ပါသည္ဟု ဝန္ခံမွသာ
လုံ ေလာက္သည့္ ဝန္ခံခ်က္ျဖစ္ေပသည္။

''ေမာင္မုိးႀကိဳးပါ ၂ဦးႏွင့္ ေမာင္မင္းဒင္-၁၉၂၇ ခုႏွစ္အတြဲ ၅
ရန္ကုန္စီရင္ထုံး-စာမ်က္ႏွာ ၅၆၁'' တြင္

* ေပါင္ႏွံသူက စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိေၾကာင္းဝန္ခံေသာ္လည္း
အေပါင္စာခ်ဳပ္ကုိ ဥပေဒႏွင့္အညီ သက္ေသမ်ားက
မွန္ကန္ေၾကာင္း လက္မွတ္ေရးထုိး ထား ျခင္းမရွိလွ်င္
သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ-၇ဝအရ
ယင္းစာခ်ဳပ္သည္  တရားဝင္ျဖစ္မလာႏုိင္ေၾကာင္းၫႊန္ျပ
ထားသည္ကုိ ေတြ႔ရသည္။ သို႔ျဖစ္၍ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိ ရာတြင္
ခ်ဳပ္ဆုိသူမ်ားအေနျဖင့္အ သိသက္ေသတုိ႔ေရွ႕တြင္ခ်ဳပ္ဆုိ
လက္မွတ္ေရး ထုိးၾကရန္အထူးလုိ အပ္ေပသည္။ *

''ဦးစုိးေအာင္ႏွင့္ေဒၚခင္ခင္လွပါ ၂ ဦး (ကြယ္လြန္သူ
ေဒၚ ဖြားသက္၏ တရားဝင္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား) -
၂ဝဝဝ ခုႏွစ္ ျမန္မာ ႏုိင္ငံစီရင္ထုံး၊ စာမ်က္ႏွာ ၇၃
အမႈမွာ

- တနသၤာရီတုိင္းတရား႐ုံး၌ ေဒၚဖြားသက္က
ဦးစုိးေအာင္ အေပၚ ေနအိမ္ႏွင့္ ေျမအပုိင္ေပးစာခ်ဳပ္ အား
ပယ္ဖ်က္ေပးေစလုိမႈစြဲဆုိခဲ့ သည္။
- တုိင္းတရား႐ုံးက ေဒၚဖြားသက္စြဲဆုိေသာအမႈကုိ ပလပ္လုိက္
သျဖင့္ ေဒၚဖြားသက္ က တရား႐ုံးခ်ဳပ္သုိ႔ အယူခံဝင္ေရာက္
သည့္အခါ တရား႐ုံးခ်ဳပ္က တုိင္း  တရား႐ုံး၏စီရင္ခ်က္ႏွင့္
ဒီကရီကုိ ပယ္ဖ်က္ၿပီး ေဒၚဖြားသက္စြဲဆုိ သည့္အတုိင္း
အႏုိင္ဒီကရီခ်မွတ္ ေပးခဲ့သည္။
- ယင္းအမိန္႔ကုိ မေက် နပ္၍ ဦးစိုးေအာင္က အထူးအယူခံ
ဝင္လာျခင္းျဖစ္သည္။ အထူးအ ယူခံတင္သြင္းထားစဥ္
ေဒၚဖြားသက္ ကြယ္လြန္သြားသျဖင့္ ေဒၚ ခင္ခင္လွ တို႔က
ေဒၚဖြားသက္၏ တရားဝင္ ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္
ပါဝင္လာျခင္းျဖစ္သည္။

အထူးအယူခံ႐ုံးက သုံးသပ္ဆုံးျဖတ္သည္မွာ
ဤအမႈ သည္ 

- ထားဝယ္ၿမိဳ႕၊ ၿမိဳ႕႔မရပ္ကြက္၊ အကြက္အမွတ္ ၄၁ ႏွင့္
ယင္းေျမ ေပၚရွိအိမ္ကုိ ေဒၚဖြားသက္က တူျဖစ္သူ
ဦးစုိးေအာင္အား အပိုင္ေပးကမ္းသည့္ေနအိမ္ႏွင့္
ေျမအပုိင္ ေပးကမ္းျခင္း စာခ်ဳပ္ကုိ ၂၃.၄.၉ဝ ေန႔
စာခ်ဳပ္ဆုိခဲ့သည္။
- ေဒၚဖြား သက္က ၄င္းအားလိမ္လည္လွည့္ ျဖား၍
စာခ်ဳပ္လက္မွတ္ေရးထိုးေစခဲ့ျခင္းျဖစ္၍ ထုိစာခ်ဳပ္အား
ပယ္ဖ်က္ေပးေစလုိမႈကုိ ဦးစုိးေအာင္အ ေပၚစြဲဆုိျခင္း
ျဖစ္သည္။
- ေမတၱာျဖင့္ေပးေသာ စာ ခ်ဳပ္တြင္ အနည္းဆုံး
အသိသက္ေသႏွစ္ဦးက လက္မွတ္ေရးထုိးမွ သာ
ထုိစာခ်ဳပ္သည္ တရားဝင္ မည္ျဖစ္သည္။
- ပစၥည္းလႊဲေျပာင္းျခင္း အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၃ တြင္
* မွန္ ကန္ေၾကာင္းလက္မွတ္ေရးထုိးျခင္း ဆုိသည္မွာ
စာခ်ဳပ္စာတမ္း တစ္ခုကုိ ခ်ဳပ္ဆုိျခင္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍
သက္ ေသ ၂ ဦးသုိ႔မဟုတ္ အမ်ားက
ယင္းစာခ်ဳပ္စာတမ္းတြင္ ခ်ဳပ္ဆုိ သူ
လက္မွတ္ေရးထုိးသည္ကုိ
အသီးသီး ျမင္ေတြ႔ၿပီးေနာက္ျဖစ္ေစ၊
စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုသူက မိမိလက္မွတ္ သို႔မဟုတ္ အမွတ္အသား
မွန္ကန္ ေၾကာင္း ဝန္ခံေျပာသျဖင့္ျဖစ္ေစ၊
ယင္းသက္ေသ အသီးသီးတုိ႔က စာ ခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိသူတုိ႔၏
ေရွ႕တြင္ မွန္ ေၾကာင္း၊ ဝန္ခံလက္မွတ္ေရး ထုိး ၾကျခင္းကို
ဆုိလုိသည္ဟုအဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆုိထားေပသည္။ *

မွန္ကန္ေၾကာင္းလက္ မွတ္ေရးထုိးျခင္းအထေျမာက္ရန္မွာ-
၁။ အနည္းဆုံးသက္ေသႏွစ္ဦးရွိရ မည္။
၂။ သက္ေသတုိင္းက စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူ
လက္မွတ္ေရးထုိးသည္ ကုိ ျဖစ္ေစ၊
အမွတ္အသားျပဳသည္ကုိ ျဖစ္ေစ ေတြ႔ျမင္ရမည္။
သို႔မဟုတ္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူက မိမိလက္မွတ္သုိ႔မဟုတ္
အမွတ္အသားျဖစ္ ေၾကာင္းဝန္ခံေျပာဆုိခ်က္ကုိ ၾကားသိ၍
ေဆာင္ ရြက္ျခင္းျဖစ္ရမည္။
၃။ သက္ေသတုိင္းက စာခ်ဴပ္ ခ်ဳပ္ ဆုိသူ၏ ေရွ႕တြင္
လက္မွတ္ေရးထုိး ရမည္ျဖစ္ေပသည္။

- ေဒၚဖြားသက္က အခ်င္းျဖစ္ ေျမႏွင့္အိမ္ကုိ
ဦးစုိးေအာင္အား
ေပးကမ္းသည့္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ ဆုိေၾကာင္းႏွင့္
စာခ်ဳပ္တြင္ ၄င္း လက္မွတ္ေရးထုိးသည္ကုိ ဝန္ခံ သည္။
သို႔ရာတြင္စာခ်ဳပ္ပါ သက္ေသလူႀကီးမ်ားမွာ ေနာက္မွ
၄င္း ၏မ်က္ကြယ္တြင္ လက္မွတ္ေရး ထုိးျခင္းျဖစ္၍
တရားမဝင္ေၾကာင္း အဆုိျပဳထားသည္။
- သက္ေသလူႀကီးမ်ားက လည္းေဒၚဖြားသက္ေရွ႕ေမွာက္တြင္
လက္မွတ္ေရးထုိးျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္း ဝန္ခံၾကသည္။
- ထုိအခ်က္ကုိ ဦးစုိး ေအာင္ကိုယ္တိုင္ကလည္း
မျငင္းဆုိေပ။
- စာခ်ဳပ္ကုိ မွတ္ပုံတင္ရာ တြင္လည္း
အသိသက္ေသလူႀကီး မ်ားက မွတ္ပုံတင္႐ုံးသုိ႔လုိက္ပါခဲ့ ျခင္း
မရွိေပ။ သက္ေသလူႀကီးမ်ား လက္မွတ္ေရးထုိးၿပီးျဖစ္၍
မွတ္ပုံတင္အရာရွိက တစ္ခါတည္းမွတ္ပုံတင္ေပးလုိက္သည္ဟု
ဦးစုိး ေအာင္ကထြက္ဆုိသည္။
- သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၇ဝတြင္
အသိသက္ေသလက္မွတ္ ေရးထုိးထားေသာ
စာတမ္းအမွတ္ အသားကုိ ခ်ဳပ္ဆုိသူကုိယ္တုိင္
ခ်ဳပ္ဆုိခဲ့ေၾကာင္း
ဝန္ခံခ်က္ဟုေဖာ္ ျပထားရာ၊ ခ်ဳပ္ဆုိသူက ခ်ဳပ္ဆုိခဲ့ ေၾကာင္း
ဝန္ခံ႐ုံမွ်ျဖင့္ မလုံေလာက္ ေခ်။ အသိသက္ေသတ႔ုိ ကုိယ္တုိင္
ေရွ႕တြင္ လက္မွတ္ေရးထုိးထား ေသာ
စာတမ္းအမွတ္အသားကုိ ခ်ဳပ္ဆိုပါသည္ဟု ဝန္ခံမွသာ
လုံေလာက္ေသာ ဝန္ခံခ်က္ျဖစ္သည္။

ယခုအမႈတြင္
- ေပးကမ္း ျခင္းစာခ်ဳပ္ကုိ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူ ေဒၚဖြားသက္က
အသိသက္ေသမ်ား ၏မ်က္ကြယ္တြင္ လက္မွတ္ေရး
ထုိးခဲ့သည္။
- ဦးစုိးေအာင္က ေဒၚ ဖြားသက္ လက္မွတ္ ျဖစ္ပါသည္ ဟု
ေျပာသည္ကုိ ယုံၾကည္၍ သက္ ေသမ်ားက ေဒၚဖြားသက္
မ်က္ ကြယ္တြင္ လက္မွတ္ေရးထုိးေပးခဲ့ သည္။

ထုိ႔ေၾကာင့္
- သက္ေသ မ်ားသည္ ေဒၚဖြားသက္က မိမိ လက္မွတ္
မွန္ကန္ေၾကာင္း၊ ေျပာဆုိသျဖင့္ လက္မွတ္ေရးထုိးေပးခဲ့ျခင္း
မဟုတ္သည့္ အျပင္ စာ ခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူ ေဒၚဖြားသက္ေရွ႕၌
လက္မွတ္ေရးထုိးျခင္းမဟုတ္ သ ျဖင့္
ေပးကမ္းျခင္းစာခ်ဳပ္သည္
ပစၥည္း လႊဲေျပာင္းျခင္း အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃ပါ
ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ မညီၫႊတ္ေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။

* စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိသူက စာ ခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိျခင္းကုိ ဝန္ခံေသာ္ လည္း၊
စာခ်ဳပ္တြင္   သက္ေသ မ်ားက မွန္ေၾကာင္းနည္းလမ္း တ က်
လက္မွတ္ေရးထုိးထားျခင္း မရွိလွ်င္
သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ-၇ဝပါ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ
ယင္း စာ ခ်ဳပ္ အားတရားဝင္ စာခ်ဳပ္ အ ျဖစ္ လက္မခံႏုိင္ေပ။ *

သို႔ျဖစ္၍
- ေဒၚဖြားသက္ စြဲဆုိသည့္အတုိင္း ေနအိမ္ႏွင့္ ေျမ
အပုိင္ေပးကမ္းျခင္း စာခ်ဳပ္အား ပယ္ဖ်က္ေစလုိမႈကုိ
ခြင့္ျပဳေၾကာင္း အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ေပသည္။
အထက္ပါ ဥပေဒ အ ခ်က္အလက္၊ စီရင္ထုံးမ်ား အရ
စာခ်ဳပ္စာတမ္းမ်ားခ်ဳပ္ဆုိရာတြင္ သက္ေသအစုံအလင္ျဖင့္
စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိ သူတုိ႔ေရွ႕ေမွာက္၌ အားလုံး ခ်ဳပ္ဆုိ
လက္မွတ္ေရးထုိး၊ လက္ေဗြ ႏွိပ္ျခင္းတုိ႔ ျပဳလုပ္မွသာ
တရားဝင္ စာခ်ဳပ္ျဖစ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း
အႀကံ ျပဳေရးသားလုိက္ပါသည္။

ထီယု (ဥပေဒအတုိင္ပင္ခံ)

credit - zaygwet journal